Nagyon örülök, hogy belefutottunk ebbe a témába. Ideje rendet tenni ezen a téren is.

Mi is az a brikett?

- Szárított keményfa forgács összepréselésével készült magas fűtőértékű brikett. 
- 1Kg brikett fűtőértéke 17.000kJ
- Nedvesség tartalma kicsi, 6-10 % közötti, ezért sokkal jobb hatásfokkal ég, mint a tűzifa.
- Brikettel történő tüzelés esetén, fele- háromnegyed mennyiség szükséges, mint tűzifából, mert a brikett nagy nyomással ragasztó vagy kötőanyag nélkül préselt,szárított fűrészporból készül, így a fűtőértéke körülbelül 40- 50%-kal nagyobb mint a tűzifáé.
- Nyugodt egyenletes lánggal sokáig ég
- Brikett vásárlásakor pont annyi mázsát kap, amennyit rendelt, 20 kg-os csomagokban kerül 5 vagy 10 mázsa 1 raklapra ,ezért könnyen mérhetőek, és a tüzelés helyére szállítható.
- A tűzifa vásárlás során a súly nem mindig mérhető meg rendesen!
- Nyers tűzifa vásárlása esetén fennáll a veszélye annak,hogy vizet is vásárol,friss tűzifa nedvesség tartalma 25-35% amely a súlyt és az árat növeli, viszont az égés hatékonyságát jelentősen csökkenti és a kazánt is károsíthatja. A vizes tűzifa égetése során a keletkezett energia jelentős része a víz elpárolgására irányul,nem pedig a szoba hőmérsékletének növelésére, ezért romlik a hatékonyság. 
- A fa brikettben nincs víz száraz fűrészporból van, így a teljes hőmennyiség fűtésére használható
- Tiszta tüzelőanyag
- Égés után csak minimális hamu marad hátra kevesebb, mint 1% amely trágyázáshoz, komposztáláshoz kiválóan alkalmas.
- Használható minden fa, szén és vegyes tüzelésű kazánban kályhában vagy kandallóban egyaránt
- Formája miatt kis helyen tárolható.
- Általunk forgalmazott brikett 30 cm hosszú hengeres 7,5 cm átmérőjű lyukkal a közepén.

Mi a pellet?

Nagyjából ugyanaz, mint a brikett, csak kisebb 3-5 cm hosszú, 6-20 mm átmérőjű tömör növénypréselmény. 

Átlagosan 2 kg fahulladékból előállított  pellettel lehet 1 m³ földgázt kiváltani, ami mindössze  90 Ft - ba kerül.  Ebből az kövelkezik, hogy a ma elérhető legolcsóbb automata fűtésirendszer a pellet fűtés! 

További érdekességek, jól összefoglalva: itt.

Miután ennyi érdekességet, és remek tulajdonságot tudtunk meg a brikett családról, említsük meg azokat a tényezőket is amelyek lemossák a rózsaszín ködöt. (bocsánat, hogy ennyire illuzió romboló vagyok)

- Nagynyomáson préselik össze-->  ergo energiabefektetést igényel, áram és hő formájában, az pedig a multkori szeánsz alkalmával kiderült, hogy a magyar villamos rendszer esetében mintegy 50%-ban földgáz tüzelésű erőművekből származik. 

- Növényekből van, amelyeket termesztenek ( még akkor is, ha a szalmaszár effektív hulladék a mezőgazdasági termelésben), amelyeket szárítanak, amelyeket darálnak, szállítgatnak.. (kőolaj, kőolaj, áram, kőolaj..)

- Milyen fűtési rendszerhez képest vannak viszonyítva ezek a fennt említett csodálatos tulajdonságai? ÓÓ, hát a gázhoz képest, ami amúgy is drága, és drágább napról napra, valamint semmire nem jó alternatíva (se önellátást, se ellátásbiztonságot nem ad, ráadásul balesetveszélyes is) (fránya dolog a viszonyítási pont meghatározása, ha én a vasorrú bábához viszonyítom magam, akkor bizony szépség királynőnek kellene lennem, azonban Merilyn Monroehoz képest egy rút kiskacsa vagyok csak..) 

Való igaz, hogy a gázhoz viszonyítható komfort érhető el az önadagoló tartályokkal, és maga a rendszer roppant környezetbarát, alacsony károsanyag kibocsátású, ha elfelejtjük az olyan apróságokat, mint hogy hogyan miből lesz a cserebogát, azaz a brikett. 

Ritkán szoktam pozitív értelemben csalódni kicsiny falum elöljáróinak döntéseiben, de most sikerült, ugyanis úgy döntöttek, hogy a drága gáz fűtési rendszerüket az önkormányzati épületben, illetve az iskola- óvoda épületeiben korszerűsítik egy biomasszakazános megoldással. Eme kazánt az év során, az önkormányzat gondozásában álló területeket keletkező fanyesedékekkel szeretnék elsősorban üzemeltetni. Olyan fűtőanyaggal, ami helyben van és ingyen. Egyetlen vagyis.. kettő dolguk van vele, összegyüjteni, és egy fedett helyen betárolni télig. 

Most megint mindenki azt hiszi, hogy én ellene vagyok.. pedig esküszöm, hogy nem, csak egyszerűen félmegoldásnak érzem. :

- Mert a fa is lehet alacsony nedvességtartalmú, ha adunk neki időt: 1 nyár, vagy egy egész év alatt sziklává szárad a legádázabb kemény fa is. (Azt már meg sem említve, hogy most átlagosan 17 Ft/kg a fa ára, ami felszorozva 30%-os nedvességtartalommal mint veszteséggel is mindössze 22 Ft/kg, ami fele annyi, mint a pellet)

- Mert a fát nem kell  darálni préselni, azaz egy csomó energiát spórolunk meg ezáltal. (Egyetlen környezetbarát energia van, a meg nem termelt..)

- Mert vannak jobb lehetőségek... pl.  számtalan helyen áll rendelkezésre kellő nagyságú földhőgradiens a hőszivattyú, és termál víz alapú fűtési rendszerek számára. 

- Mert nem csak (anyagi) spórolásra kell nevelni az emereket, hanem energiahatékonyságra.

- Mert megújuló energiaforrások alkalmazása csak energiahatékony épületekben éri meg, így egy családi ház nyílászáró cserével, hőszigeteléssel és pelletkazán rendszerrel való felújításának költségeiből majdnem építhet egy passzívházat. Önmagában lecserélni a gázkazánt olyan mintha adnánk egy pofont a kakinak.